Nowa Strona -- Nowy Temat

1260472158|%e %B %Y

Stworzyłem dziś nowy temat do Wikidota będący modyfikacją Łukaszowego Orange-Black:

Oto wynik:

Poza tym co widać, zmiany dotyczą użytego fonta, wyglądu komentarzy i forum, uproszczenia okienka nowego komentarza, ustalenia pozycji tła (żeby przewijanie przewijało samą treść, a nie tło) i dodanie lekkiego prześwitywania tła, żeby było bardziej sexy.

Temat jest hostowany pod adresem: http://themes.wikidot.com/orange-black-improved.

A wszystko po to, żeby nadać naszej nowej stronce: http://parapetowa.wikidot.com/ ładnego wyglądu. A na stronce oprócz informacji co można nam kupić z okazji zbliżającej się parapetówy (jeszcze dokładnie nie wiadomo kiedy) uruchomiliśmy też bloga, gdzie pisać będziemy (a przynajmniej ja) o trudzie przystosowania mieszkania do wymagających lokatorów (czyli nas). Link do bloga:

http://parapetowa.wikidot.com/blog

Serdecznie zapraszamy!

Comments: 0, Rating: 0

Sobotni Poranek

1258806026|%e %B %Y

Co łączy hazard i cenzurę Internetu?

Przede wszystkim, z rana czytając o ostatnio modnej ustawie anty-hazardowej, zauważyłem, że nie tylko hazard (a i to nie wiem po jaką cholerę) próbuje ona ukrócić. Komentarze pod wpisem na blogu vagla.pl zdają się sugerować, że propozycja ustawy jest niezgodna z Konstytucją, regulacjami Unii Europejskiej i Kartą Praw Człowieka, a wszystko przez to, że nakazuje dostawcom internetu blokować ustalane odgórnie strony internetowe. Centralnym miejscem będzie specjalny Rejestr, do którego będą dopisywane strony o wymienionym w propozycji ustawy charakterze. Dopisywanie ma się odbywać na żądanie kilku organów państwa, a egzekucja tego żądania ma się odbywać natychmiastowo. Dostawcy internetu będą musieli blokować strony z tego rejestru swoim klientom.

Zapraszam do przeczytania komentarzy (zarówno prawników, "techników" jak i nietechnicznych, ale zdrowo myślących ludzi) pod następującym adresem:

http://prawo.vagla.pl/node/8752

Komentarze przedstawiają wątpliwości natury technicznej (techniki blokowania będą albo nieskuteczne albo bardzo drogie) jak i prawnej. Znajdziemy również sugestię, że ten rejestr stanie się pierwszym źródłem informacji wśród szukających w Internecie pornografii dziecięcej.

Pomijając jednak te "drobne" aspekty, sprawę należy postawić zupełnie inaczej. Czy uprawnione jest w ogóle myślenie o tym, żeby blokować dostęp do części internetu ludziom przybywającym na terenie Polski? Czy zamiast dodawać mechanizmy mające niby uchronić Polaków przed naciągaczami i pedofilami, nie powinniśmy poprawić tych mechanizmów, które już istnieją? Moim zdaniem zamiast żądać dodania strony do Rejestru, odpowiedni urząd powinien złożyć doniesienie o popełnieniu przestępstwa i zostawić prokuraturze i sądom szybkie załatwienie tej sprawy (włącznie z żądaniem zdjęcia jej z sieci). Prokuratura i sądy działają za wolno? No właśnie to jest problem, który należy rozwiązać zamiast zajmować się jakimiś głupimi pomysłami blokowania Internetu!

Inny komentator podaje również jako problem wymuszenie stosowania takiego rejestru. O ile rejestry SPAM-u, malware'u i innych nieporządnych stron internetowych (wliczając w to zawierające "nielegalną" pornografię, np. dziecięcą) istnieją, ich używanie jest zupełnie dobrowolne. Jeśli dbam o swoje bezpieczeństwo w sieci, mogę takiego filtra użyć, będąc świadomym, że może mi to ograniczyć dostęp do niektórych serwisów (do których mogę się dostać "omijając" filtr na własne życzenie). Propozycja ustawy jest bezlitosna, dostawcy internetu mają blokować pod rygorem kary pieniężnej.

Chwila rozrywki

Korzystając z chwilowego braku cenzury w Internecie chciałbym podzielić się filmikiem zaczerpniętym ze strony failblog.org, która prezentuje wypadek rowerzysty.

UWAGA: TREŚĆ DRASTYCZNA (chociaż wydaje mi się, że uczestnik wypadku nie odniósł dużych obrażeń)

I jeszcze jedno, a co!

I jeszcze powiększanie biustu po chińsku (trzeba przyznać, że bardzo pomysłowe, od razu przypomniał mi się Abracada Bra Mossa z IT Crowd):

Comments: 0, Rating: 0

0x600DF00D

1254944675|%e %B %Y

Ta notka powstaje z dwóch powodów.

Po pierwsze obiecałem, że napiszę coś na blogasku, jeśli będzie mi się dzisiaj podobać.

Po drugie, muszę oddać hołd mojemu dziewczęciu — Marcie.

Marto, jesteś bardzo dobrze przewidującą osobą. Przewidziałaś dwa wydarzenia w Californication (na dwa strzały — 100% skuteczności).

Poza tym, lepiej znasz kolekcję moich płyt niż ja. Tak, mam w niej płytę Rapid Eye Movement naszego kochanego Riverside'u.

Cieszę się, że jesteśmy razem.

Comments: 2, Rating: 0

Informacja PKS

1254398143|%e %B %Y

Zgłoszone poprzez: http://www.pks.bydgoszcz.pl/kontakt.php?pom=3

Szanowni Państwo,

chciałbym zgłosić reklamację dotyczącą pracy informacji telefonicznej PKS Bydgoszcz.

Dnia 30 września 2009 pomiędzy godziną 23:40 a 23:55 znajdując się na dworcu autobusowym w Bydgoszczy, wykonaliśmy z telefonu komórkowego połączenie do informacji — nr *720-84-00. Zapytanie dotyczyło najwcześniejszego połączenia z dworca w Bydgoszczy do Torunia. Mężczyzna poinformował nas, że najbliższe takie połączenie będzie dopiero po godzinie szóstej dnia następnego, co było nieprawdą. Nabliższe połączenie z owego dworca było bowiem o godzinie 23:55 (wykonywane przez PKS Mława, ze stanowiska nr 12 na dworcu autobusowym w Bydgoszczy), a następne o godzinie 01:40 (do Łodzi przez Toruń, ze stanowiska nr 11 na dworcu autobusowym w Bydgoszczy).

Połączenie telefoniczne kosztowało 5 złotych, o którym to koszcie nie było żadnej informacji na naklejce na szybie na wejściu do budynku dworca. Takiej informacji nie ma różnież na stronie internetowej PKS Bydgoszcz pod adresem: http://www.pks.bydgoszcz.pl/kontakt.php .

Koszty poniesione w wyniku wprowadzenia w błąd, to 5 złotych (czyli koszt telefonu na informację), zszargane nerwy i stanie na chłodzie przez ponad godzinę. Koszty mogły być znacznie większe, gdybyśmy na podstawie przekazanych informacji zdecydowali się nocować w Bydgoszczy lub wynająć inny środek transportu.

Aby sprawę zakończyć polubownie, proponuję zwrot kosztów poniesionych na wykonanie połączenia, oraz wyciągnięcie konsekwencji co do osoby, która wprowadziła nas, czym wpłynęła na znaczne pogorszenie postrzegania przez nas Firmy.

W sprawie zwrotu poniesionych kosztów (podamy numer konta), proszę skontaktować się na podany w formularzu kontaktowym adres e-mail.

Treść zażalenia będzie dostępna również pod adresem: http://piotr.gabryjeluk.pl/dev:informacja-pks do czasu uzyskania odpowiedzi, która będzie objawem zajęcia się tą sprawą.

Z góry dziękuję za pozytywne rozpatrzenie wniosku.

Comments: 2, Rating: 0